Обсуждение участника:Наталья гончарова

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Добро пожаловать, Наталья гончарова!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Кнопка подписи в интерфейсе редактирования вики-текста после кнопки «Курсив».
Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Пппзз08:20, 3 июля 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Гипотеза социального обеспечения по старости», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/11 июня 2021#Гипотеза социального обеспечения по старости». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 21:29, 11 июня 2021 (UTC)[ответить]

В связи с этим, а более конкретно:

  • «умирает всего лишь какая-то одна раса»
  • «Белая раса вымирает уже третье поколение (четвертое будет последним)»

Просьба ознакомиться с абзацем правила по ссылке о том, чем Википедия не является и не допускать подобных высказываний в будущем. ·Carn 09:43, 21 июня 2021 (UTC)[ответить]

  • хорошо. А по статье замечания есть? — Наталья гончарова (обс.) 10:02, 21 июня 2021 (UTC)[ответить]
    • Сейчас к статье серьёзных претензий нет. Хотя я не сразу понял, в чём вообще смысл гипотезы, пришлось перечитать 2 раза. По фактам: Россия не вымирает, есть некоторые колебания в период 2000-2005-2020, но в целом устойчивый рост. Чего не скажешь о Чёрной Африке. Утилитарный подход к рождению детей (нарожаю побольше, чтобы в старости кормили) — какое-то дикое средневековье, в современном мире мне такой подход неизвестен. В статье правильно написано, что даже при таком подходе расходы на содержание детей в любом случае превышают доходы от них, когда они вырастут (родители до глубокой старости помогают своим взрослым детям). Лес (Lesson) 08:16, 24 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Спасибо, Лес, вы продемонстрировали ту степень осведомленности, которая типична для нашего (и не нашего) народа. она отлична.

Первое: "Россия не вымирает, есть некоторые колебания в период 2000-2005-2020, но в целом устойчивый рост" - вот данные http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_tfr.php когда СКР опускается ниже 2,17 (уровень простого воспроизводства) - это означает, что нация себя не воспроизводит. это и есть вымирание.

Предлагаю вам переварить этот факт, потом, если захотите, пойдем дальше.

И прекрасно, что вы ознакомились с Гипотезой и со второго раза ее поняли. серьезно.— Наталья гончарова (обс.) 08:27, 24 июня 2021 (UTC)[ответить]

"Подводная лодка" - статья-детектив

[править код]
В свое время в журнале Подводная лодка (который про компьютеры) была статья про компьютерный детектив (т.е. детектив с упором на использование компьютеров), но я данную статью не сохранила. Никто не может подсказать, что это была за статья?  — Наталья гончарова (обс.) 08:03, 22 июня 2022 

- помните год? могу глянуть. — Tpyvvikky (обс.) 01:13, 25 июня 2022 (UTC)[ответить]

Добрый день, я нашла что мне нужно: Нужны сканы статьи "Киберпанк" из подводной лодки за № 4 (апрель) 2000 года и "Ляпы в компьютерных детективах." № 11 (63) 2002 года. Заранее благодарю. — Наталья гончарова (обс.) 05:42, 28 июля 2022 (UTC)[ответить]

  • Да, есть - большая статья (стр. 38-48) "Матрица киберпанка", много илл. Сфотграфирую и выложу на какой сервис (вам качество надо высокое или "чтобы текст"?)
насчет ПЛ № 11 (63) 2002 года - у меня только полные комплекты за 2000/2001 гг. Но посмотрю можт и найду. — Tpyvvikky (обс.) 15:16, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]